欢迎来到法律知识网!

【北京大学投毒案朱令】清华朱令投毒案发展始末

刑法论文 时间:2021-11-07

【www.ynkwsw.com--刑法论文】

清华投毒案是我国司法首例投毒案件,受害人朱令被两次摄入致死剂量的重金属铊盐,几乎变成植物人。警方基本确认系人为投毒所致,但因事发两月后才接案,证据灭失,该案至今未抓到凶手。

朱令案发展始末回顾

1973年11月24日,朱令出生在北京一个知识分子家庭,父亲吴承之,母亲朱明新。姐姐吴今1989年春游时意外身故。

.悬疑的两次铊中毒:朱令第一次中毒征兆是在1994年11月,住院后病情得到缓解;第二次中毒是在1995年3月,朱令住院后,就是长达5个月的昏迷。

公安局立案调查:1995年5月,北京公安局立案调查,这之间吴承之在家接到匿名电话,来人声称朱令的宿舍被盗。

孙维被公安局审讯:朱令的同窗孙维在1998年8月被审讯8小时,最终没证据证明孙与案有关,孙维被警方解除嫌疑。

朱令事件再起波澜:孙维2005年12月在天涯论坛发表声明:“我是清白无辜的。我也是朱令案件的受害人。”

再次成为热门话题:2013年4月,随着复旦投毒案,关于彻查朱令案的呼声亦再度涌现。

曾经被派出所列为重大嫌疑人,朱令的同窗好友孙维在1998年8月份时被公安局审讯8个小时,最终由于没有任何证据证明孙维与朱令中毒事件有关,孙维被警方宣布解除嫌疑。

朱令父母上诉维权之路

“由于误诊延误了治疗,铊毒破坏了朱令的大脑神经、视觉神经和四肢神经,导致了她100%伤残。”

愤怒的吴承之夫妇认为是协和医院的不作为延误了朱令的治疗,在1998年,一纸诉状将协和医院告上了法庭。北京市东城区法院开始立案审理。

本以为胜诉理所当然,出乎他们意料的是一审朱令以败诉告终,法院的判决为:“本病案经二级医疗事故鉴定委员会鉴定不属医疗事故,原告所诉被告有延误诊治的过错,证据不足……”

一审的败诉并没有阻止吴承之夫妇维权的脚步。1999年,吴氏夫妇上诉到北京市二中院,最终法院判决“应酌情裁量协和医院有进行抚慰性经济补偿的责任……”,协和医院补偿朱令10万元。

二审中朱令的代理律师马晓刚在判决后对吴承之说:“虽然拿到了安慰补偿金,但对于极度伤残的朱令以及庞大的医疗费,结果无异于败诉。”

案子悬而未决,随着时间的流逝,朱令的不幸也逐渐被人们遗忘。但是网上的争论仍然不休不止,孙维是凶手的传言至今仍在流传。多年来一直保持沉默的嫌疑人似乎终于对朱令事件有了回应。2005年12月30日,一篇署着孙维名字的声明出现在天涯论坛,“我是清白无辜的。我也是朱令案件的受害人。”文中如此写道。

孙维网上的辩解一石激起千重浪,沉寂多年的“朱令事件”又被翻出水面,网上的争论愈演愈烈,吴承之夫妇的思绪也似乎回到了11年前。

近日,19年悬而未破的“朱令铊中毒案”再次成为舆论关注焦点。朱令父亲吴承之称,据一份公安部办公厅对政协委员提案的复函中显示,朱令案件已于 1998年8月25日结办。但吴承之称,时至今日,公安机关并未告知朱家此案已结。“之前得到的答复一直都是‘正在调查中’。”此前,朱家曾提出关于此案的信息公开申请,亦遭到拒绝。

本文来源:http://www.ynkwsw.com/lunwen/147511.html

推荐内容