【www.ynkwsw.com--行政论文】
在诉讼过程中，为了防止债务人转移财产，造成债权人的损失，当事人可以向人民法院申请诉讼保全，人民法院应当及时作出裁定。那么，法院错判造成保全损失怎么办呢?今天，小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
保全是诉讼中的措施，如果有错误的，由申请保全人承担法律责任。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
认定申请财产保全错误，唯一的界定标准就是申请人的诉讼主张是否得到支持，而只要申请人败诉或撤诉，即可以认定申请人申请保全错误，而无需法官再去主观的分析、判断申请人是否存在过错、是否构成侵权。小编认为，申请人申请财产保全的原因是其认为自身的合法利益被侵害而寻求法律救济，而如果申请人主张保护的利益却未得到法律支持，则财产保全的前提就不存在，皮之不存毛将焉附，财产保全的申请当然就属于错误了。
其次，从该法条的表述看，申请人承担赔偿的原因就是申请有错误，而错误是一种结果形态，所以并不需要去追究该错误是如何发生，不需要去判定申请人是否存在过错。况且，小编认为，申请人败诉后，其对保全本身就存在过错。每一起案件，基于各种原因，均存在败诉的风险，比如当事人对法律理解的错误、当事人提交证据的充分与否、甚至法官对法律的适用，均可能影响裁判结果，而申请人在提起诉讼时应该知道诉讼存在风险，而在申请人在明知案件有败诉风险、有可能使被申请人遭受损害的情况下仍然申请财产保全，而其出于盲目自信或者放任的心态申请财产保全，其在主观上即对损害结果是存在过错的，根据侵权行为的构成要件，申请人张某在保全中存在主观过错，有客观行为，有具体损失结果，行为与结果之间存在因果关系，申请人张某的保全行为即对被申请人李某构成侵权，应当承担赔偿责任。
再次，从权利与义务对等原则来看，申请人申请财产保全，即应该承担相对应的责任风险，该风险不仅是保全费用，应该与其造成的损失相对应。该案中，在财产保全过程中，扣押对方的运营中的车辆，在车辆被扣押期间，被申请人就可能损失一定的运营收入。而此案中申请人最终败诉，如仅以申请人不存在恶意保全为由认定其不应赔偿被申请人的损失，那被申请人因此遭受的损失又该由谁来承担?这样处理的话对被申请人也是不公平、不合理的。
综上，小编认为，对于财产保全申请错误的认定，不能过于苛刻，界定的唯一标准就是申请人的诉讼主张是否得到法院支持，这样也更符合权利与义务相对等原则，对双方当事人也更加公平、合理。
保全是诉讼中的措施，如果有错误的，由申请保全人承担法律责任。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。认定申请财产保全错误，唯一的界定标准就是申请人的诉讼主张是否得到支持如果你情况比较复杂，也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。