【www.ynkwsw.com--行政论文】
如果双方当事人有争议的，可以向人民法院起诉。管辖权的确定是一个难题，原告就被告原则是确定管辖权的主要原则，有的朋友就会疑惑，原告就被告原则的适用事由有哪些呢?今天，小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
原告就被告原则即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。这样做有利于法院送达法律文书，节约诉讼成本、缩短诉讼周期，也有利于最终的执行。对于大多数民事案件，法律没有特殊规定的，都适用原告就被告的原则。
《民事诉讼法》第22条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”这里被告的住所地，根据《民法通则》第15条的规定，是指公民的户籍所在地。这里的户籍，应以向户籍管理机关登记的正式户口为准，是指长期户口，而不是临时户口。长期户口登记在什么地方，什么地方就是公民的住所地。因而，当公民的住所地与其经常居住地不一致时，只有被告的住所地人民法院才对案件有管辖权。按时，随着市场经济的日益发展，公民流动越来越频繁，不少公民长期离开住所地，其主要活动地点并不在住所地。对此，《民法通则》第15条规定其经常居住地视为住所地。因而被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方。经常居住地与住所不是同一地方，而必须是住所地以外的另一个地方。住所地如果与经常居住地相重合，为同一地方，则称为住所地，不能成为经常居住地。
其次，公民在另一地方必须居住1年以上，时间的起止期限，是从离开住所地开始，至起诉时止。不足1年的，不属于经常居住地。
再次，居住1年以上的时间，必须是连续居住，如果在一个地方居住不到1年，到另外一个地方居住也不到1年，加起来，虽然离开住所地超过1年，但由于不是在一个地方连续居住1年以上，因此也不能算作经常居住地，如果在一个地方居住，经常因为工作等事由去外地出差，或者去外地旅游、探亲等，这种情况属于连续居住。
最后，公民的经常居住地是公民起诉时仍然居住的地方。如果一个人在住所地以外的某地居住超过1年，但在起诉前又搬到另一地居住，且不满1年的，则该地不是经常居住地。有的公民长期在外就医，虽然在一个地方连续就医1年以上，这属于特殊情况，不应将住院就医的地方是为病人的经常居住地，而仍应以其户籍所在地为住所地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》对“原告就被告”的原则做了以下补充规定：
第一，双方均被注销城镇户口的，由被告居住地的人民法院管辖。
第二，当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，又该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足1年的，尤其原户籍所在地人民法院管辖;超过1年的，由其居住地人民法院管辖。
第三，双方当事人都被监禁或被劳动教养，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖
以上就是小编为您整理的内容，发生民事争议的，双方当事人应当向有管辖权的人民法院起诉。一般是原告就被告原则的，需要向被告住所地人民法院起诉。如果你情况比较复杂，也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。