欢迎来到法律知识网!

个别认定法_同一认定法

刑事诉讼法律文书 时间:2019-08-27

【www.ynkwsw.com--刑事诉讼法律文书】

同一认定法是指对两个或两个以上具有可比性的证据进行对比分析,发现或者寻找其共同点和差异点,据此作出认定结论的方法。一般情况下,经过同一认定相符或一致的证据和案件事实,即具有较强的真实性,反之,如果其中出现矛盾或者不一致,则需要进一步调查取证。



例如,指纹一经形成,终身不变,而且每一个人具有不同的指纹特征,要判断现场上的指纹痕迹是否犯罪嫌疑人、刑事被告人所遗留,应调取犯罪嫌疑人或者刑事被告人的指纹,与现场指纹进行对比,作出同一认定。



根据不同的标准,可以对同一认定作不同的分类。



从主体来看,同一认定可以分为鉴定型同一认定和非鉴定型同一认定,鉴定型同一认定是 指具有专门知识的人利用其专门技术特长或者技术设备进行的鉴定,包括指纹同一认定、足迹同一认定、工具同一认定、枪弹痕迹同一认定、笔迹同一认定、遗传基因同一认定等等。



从客体来看,同一认定包括人身同一认定、物体同一认定、场所同一认定、事件同一认定等。从内容来看,同一认定可以分为形象特征同一认定、运动习惯 同一认定、物质成份特征同一认定、时空位置同 一认定和气味特征同一认定等等。



使用同一认定法以证据之间必须具有可比性为前提。用来进行比较印证的证据,应产生于同一个人或事物,如果不具备这个条件,就不能使用比较印证法;另一方面,在对多项证据进行比较时,可能存在不同的层次,也就是说在具体案件中,由于各个证据所证明的事实或多或少存在着一定的差异,比较工作往往在不同层次、不同 范围内展开。



依据指引:

①《人民检察院刑事诉讼规则》(1999年1月18日)

第三百三十六条被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的,可以不宣读被告人供述笔录。

被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致,足以影响定罪量刑的,可以宣读被告人供述笔录,并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯 问,或者提出其他证据进行证明。



②《关于检察机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》(1996年12月31日)



三、关于依法收集和运用视听资料证据

5.视听资料证据的审查和采信对接受和调取的视听资料,必须经过审查核实才能作为定案的依据。

审查视听资料证据,必须坚持全面、细致、协调、科学原则。对接受和调取的视听资料要认真审查来源是否清楚;获取时间和过程是否符合客观实际;获取人是否具备获取视听资料的条件和技术,获取该视听资料的动机、目的;视听资料的内容是否连贯,有无剪辑,所反映的犯罪事实与背景是否一致,口形与声音是否同步;视听资料所反映的内容与其他物证、书证、现场勘验是否协调一致。与犯罪嫌疑人供述和证人证言是否存在矛盾。对通过审查尚不能判定真伪的视听资料,要及时聘请有关视听技术专家进行鉴定。

本文来源:http://www.ynkwsw.com/wenshu/34500.html

推荐内容