欢迎来到法律知识网!

气死人犯法吗|“气死人”要负的法律责任

刑事诉讼法律文书 时间:2020-09-14

【www.ynkwsw.com--刑事诉讼法律文书】


10月19日,张老伯修理自家房屋时,不慎将邻居林大妈家的排水沟压坏,双方为此发生了争执。张老伯、林大妈越吵越凶,围观群众也越聚越多。由于张老伯言语过激,使得本来就吃了亏的林大妈气愤难忍,进而情绪激动,脸色苍白,一口气没上来,昏倒在地。张老伯见此情形,头脑才清醒许多,赶忙上前掐人中、做人工呼吸,但林大妈还是抢救无效而死亡。10月20日,医院出具了居民死亡医学证明书,写明:林大妈系猝死,死因不详。


林大妈的家人一怒之下将张老伯告上法庭,要求法院追究其刑事责任,并赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元。


张老伯在法庭上称,对林大妈的死,他深表遗憾和同情。但他认为林大妈的死是因其自身身体素质问题造成的,与他没有直接关系,他不应该负任何责任。


原告律师认为,正是张老伯当场对林大妈的辱骂,直接导致林大妈猝死,所以张老伯应承担相应的刑事责任和民事责任。


法院审理后认为,张老伯、林大妈因琐事互相侵犯对方的人格尊严,双方均有过错,对因争吵对骂造成的损害后果,张老伯应当负40%的过错责任。由于接诊医院对林大妈诊断的猝死结果仅是死亡过程表现的特征,生理和医学上的死亡原因不详,且没有法医鉴定结论。因此,对死者死亡与被告的行为是否具有因果关系这个问题,法院应当也只能根据生活常识和逻辑推理来分析。由于林大妈是80岁的老人,应当确认她的死亡存在自身的身体原因,并且是主要原因。另一方面,林大妈在争吵过程中突然晕倒,并在短时间内死亡,这一事实反映出争吵是造成其死亡的诱因。据此判决,张老伯赔偿死者林大妈的家属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计12000元。


法理分析一


“气死人”是否负刑事责任视当事人主观过错而定


我国《刑法》第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。”第十五条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。”


根据行为人的主观过错程度和性质,“气死人”可能产生三种不同的法律后果:1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果。那么,这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为,其主观上属于故意,与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系,即构成犯罪,须负刑事责任。2、行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰,这种情况下的“气死人”,本质上构成民事法律调整的侵权行为。3、行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件,行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲,行为人应当承受一定的道德压力。


结合本案来看,张老伯的行为应该属于第二种情形,其主观上有过错,但不具备追求对方死亡的目的,这一点可以从受害人倒地后,其停止辱骂,并主动为受害人掐人中、做人工呼吸、联系医院的行为中得以印证。因此,本案中的张老伯不应当承担刑事责任。


法理分析二


对公民身体造成侵害应当承担相应的民事责任


我国《民法通则》第一百零六条规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”


本案中,被告张老伯虽然不承担刑事责任,但由于其行为是导致受害人死亡的诱因,主观上存在过错,所以应当承担相应的民事责任。值得注意的是,张老伯虽然没有用肢体或其他工具直接侵害受害人的身体,但是其实施的语言攻击,影响了受害人的心情,诱发了疾病,导致死亡,虽然侵害的形式不同,但侵害的结果是一样的,所以应承担相应的民事责任。

本文来源:http://www.ynkwsw.com/wenshu/78693.html

推荐内容