【www.ynkwsw.com--刑事辩护】
在司法实践中，危险物品肇事罪的罪与非罪，以及与重大责任事故罪的罪名容易混淆，因此要正确认定。智豪团队是重庆首家也是唯一一家专做刑事辩护的刑事律师所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、刑案专家。为确保办案质量，智豪团队对案件全部进行流程化管理，通过“集体讨论制度”等四大创新制度，整合了智豪团队整体精英智慧，为当事人制定出最佳的辩护代理方案，首席律师张智勇主任结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，最大限度地为当事人排忧解难。
1.本罪与自然事故的界限
在生产、储存、运输、使用危险物品的过程中，没有违反危硷物品管理规定的行为，而是由于自然原因意外地引起危险物用爆炸、燃烧、泄漏、污染等重大事故，造成严重后果的，属于自然事故，不构成犯罪。构成本罪须系行为人的违章行为而引起重大事故。
2.本罪与一般违章肇事行为的界限
构成本罪，在立法上要达到发生重大事故，造成严重后果的程度。如果虽有违反危险物品管理规定的行为。却只发生了一般性事故，没有造成严重后果的，不构成本罪，按一般违法行为予让适当的处罚。
3.本罪与重大责任事故罪的界限
其主要区别是，前者仅违反危险物品管理规定，而后者则违反安全生产的所有规章制度。因此，两者的范围有所不同。在生产中违反危险物品管理规定，发生重大事故的，与重大责任事故罪存在竞合关系，但是，因为本条专门规定了危险物品肇事罪，所以对生产储存、运输、使用中违反危险物品管理规定，发生重大事故，造成严重后果的，均适用本条。
4.本罪与非法运输爆炸物的犯罪的界限
其主要区别是，
（1）前者运输危险物品 （包括爆炸物）本身是合法的，只是在运输中没有遵守运输危险物品的有关规定，而后者运输爆炸物本身就是非法的；
（2）前者只有达到发生重大事故，造成严重后果的才构成犯罪，而后者成立犯罪不要求发生实际危害后果。
5.本罪与过失危害公共安全罪的界限
二者的主要区别是，
（1）前者的主体主要是从事生产、储存、运输、使用危险物品的职工，即特殊主体，后者的主体是一般主体。
（2）前者只限于发生在生产、储存、运输、使用危险物品的活动过程中；后者可发生在上述活动以外的任何场合。
（3）前者严重后果的发生，是由违反有关管理规定引起的；后者是由于在日常生活中马虎草率、毛手毛脚、缺乏谨慎等引起的。