【www.ynkwsw.com--交通事故】
案情简介:2007年3月1日,辛某驾驶赣A**货车,由万载县里泉酒厂出来往芳万线行驶,与郭某驾驶的赣C**摩托车碰撞,致郭某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定,双方负事故同等责任。事故发生后,辛某支付了12000元赔款。后因赔偿协商未果,受害人郭某家属将肇事司机及保险公司诉至万载县人民法院,请求赔偿各项损失费用共计人民币138000元。经查明,该肇事车赣A**在某财产保险公司购买了机动车第三者责任险,保险限额20万,保险期间为2006.3.8—2007.3.7。
庭审情况:保险公司参与应诉,并以商业三者险不适用《道路交通安全法》相关规定,受害人无权直接要求保险公司赔偿保险金为由,请求法院依法驳回原告对保险公司之诉请。
法院判决:2007年6月5日,江西省万载县人民法院作出(2007)万康民初字第66号民事判决,驳回原告要求被告某财产保险公司的诉讼请求。
判决摘要:“本院认为,本案争议焦点有:第一,保险公司是否是本案的适格被告问题。根据《保险法》第五十条之规定,‘保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金’,因本案肇事车辆的投保险种是商业保险,非交强险,因此,法律无规定;双方的合同里,也无可直接向该第三者支付赔偿保险金的约定条款,因此本案中,保险公司并无直接支付保险赔偿金给第三者的义务,故保险公司不是本案的适格被告,当事人在赔偿后,可依保险合同向保险公司申请理赔;……” 案件点评:法院直接驳回商业三者险受害人的诉讼请求,否决商业险受害第三人的保险索赔请求权,无疑会对此类案件给保险公司带来的诉累产生影响,将保险理赔程序重新推向正常轨道。
商业性第三者责任险的保险理赔重新向《保险法》《合同法》以及保险合同原理回归,人民法院对商业三者险的审理不再适用《道路交通安全法》的相关规定,其相关保险赔偿重新回复到正常的理赔程序即:被保险人按照侵权法承担赔偿责任后,再按照保险法及保险合同约定向保险公司申请理赔。一审法院对《保险法》第五十条的理解,无疑是正确的,值得其他法院在审理此类案件时学习与借鉴。
反馈
内容有误 未解决问题 法条过时 内容过时 排版错乱 其他错误更多商业保险热门文章
离婚给孩子交的保险能分割吗
保险理赔2019/4/6 16:54:00更新有很多父母对自己的孩子还是比较关心的,如果父母为了孩子的健康以及安全给孩子购买了保险在父母双方办理离婚的时候是否能够进行分割?相关的规定是怎样的?下面为了帮助大...
不小心撞死人有商业保险怎么判定
保险理赔2019/4/5 12:35:00更新在撞倒人之后,一定要及时的拨打120电话让对方接受治疗一般情况,这个车辆都是购买了商业保险的,对于发生了交通事故保险方面是如何赔偿的?下面,为了帮助大家更好的了...
人身意外伤害保险合同与人寿保险合同有什么区别
保险理赔2019/4/3 20:29:00更新在现实生活中购买保险的人是比较多的,而保险的类型是比较多的,如果对人身安全投保的,投保人可以购买意外险或者人寿保险,那么人身意外伤害保险合同与人寿保险合同有什么...
开车撞死人保险怎么理赔
保险理赔2019/4/2 17:58:00更新开车需谨慎,人人安全最重要,现如今,开车的人越来越多了,不乏有一些人开车还是会出一些事故,那么开车撞死人保险怎么理赔呢?下面就随小编一起来看看吧!
醉酒驾驶保险公司是否赔付
保险理赔2019/4/2 17:20:00更新醉酒驾驶是法律规定的禁止情形,但并不直接产生保险公司免赔的法律后果。如果保险公司未就商业三者险尽到提示义务,保险公司仍应赔付!