【www.ynkwsw.com--暴力犯罪】
故意伤害罪的认定，往往比较复杂，不仅是因为在暴力案件中，对于致伤、致死的原因认定比较复杂，即使有法医鉴定结论，人们也还可能对于造成上述结果与被告人行为的关系存在不同认识，而且还因为有一些问题在理论上存在不同的观点，要取得共识还有待于研究。
(一)区分故意伤害罪与非罪的界限
上文已经指出，一般殴打行为，未造成伤害或者只造成轻微伤，一般属于违法行为，可给予批评教育或治安管理处罚，不以故意伤害罪论处。但是，这并不仅仅因为未造成伤害或者伤害轻微，而且是因为事实证明行为人没有伤害他人的故意，或者是不能证明行为人有伤害他人的故意。这就是说，区分本罪与非罪的界限不能只看危害结果的轻重，而是应当坚持主观与客观相统一的原则，深入调查、分析案情，实事求是地作出结论，切忌主观性、表面性和片面性。
实施故意伤害行为，但因行为人意志以外原因未造成伤害结果，是否构成故意伤害罪?是否可以按犯罪未遂处罚?笔者认为，在实践中以故意伤害未遂判罪的案件很罕见。主要原因不外是：(1)行为人对他人身体实施暴力(如拳打脚踢)，未造成伤害，尚不能有力地证明行为人确有致人伤害的故意，例如，因琐事发生厮打，立即被他人劝开，不再继续施暴。(2)即使不能否定有一般伤害的故意，因为实际上无伤害结果，也会被认为情节轻微，不宜定罪判刑。有的案件，可以分析认定行为人有放任伤害发生的态度，实际未造成伤害结果，也不可能定罪判刑。因为间接故意犯罪只有已经造成危害结果才能成立，它是不存在犯罪未遂的。但是，正如前面所阐明的，意图致人重伤而未遂的，应当依法以故意伤害罪论处。
(二)区分故意伤害致死与故意杀人的界限
故意杀人与故意伤害由于客观上行为动作往往一样，都可能产生死亡结果，主观上又都出于故意，因而使两罪的界限往往不容易分清，这也成为司法实践中感到棘手的问题之一。
故意杀人能引起他人死亡，故意伤害也能引起死亡，从古至今，几乎没有哪个国家的立法不注意到这种事实的存在。但是，如何区分故意杀人罪与故意伤害致死的界限，却有不同的规定。例如，在我国封建社会的刑法中，实行客观主义原则，只看死亡是怎样发生的，而不问行为人的故意内容为何。例如，我国唐律就是以死亡发生的时间来区分的。其中关于“保辜”的规定是：“诸保辜者，手足殴、伤人，限十日;以他物殴、伤人者，二十日;以刃及汤火伤人者，三十日;折跌肢、体及破骨者，五十日。限内死者，各依杀人论。在其限外，及虽在限内，以他故死者，各依本殴、伤法。”这就是说，只要行为人殴、伤他人，在上述保辜期限内死亡的，不论行为人有无杀人的故意，一律以杀人罪论;在上述期限以外发生死亡的，或者在限内死亡而与行为人的殴、伤没有因果关系的，一律以殴、伤的规定论处。清代著名法学家、法律改革家沈家本也说过：“故殴伤人因而致死者，以故杀论”。①在英国也曾实行“一年零一日”规则，即谋杀和非预谋杀人罪的认定，以被害人在一年零一天之内死亡为条件，如果是在一年零一天以后死亡，则不能按上述罪处罚。但是这一规则已被《1996年法律修改法(一年零一天规则)》所废除。②