【www.ynkwsw.com--合同方面】
应当从三方面进行分析：
其一，对发生在公共场所的不文明、不雅观的行为和现象，媒体网络上的批评和传播是否合理合法？
总的来看，对这类现象的批评报道本身是合理的，应该说法律也是允许的，但是从私权保护的角度来讲，如果涉及个人肖像权和名誉权的问题，就应当采取适当的保护措施，否则就有可能侵权。比如传统媒体在批评或报道违法或不道德的事件或现象时，图像一般会对人的面目进行屏蔽处理，文字批评中一般都将真名真姓做化名处理等。
同样，对类似批评报道的一些视频进行传播时，一定要保护公民的私权不受伤害。如果没有进行相应的处理，一般应当被认定为侵犯了当事人的肖像权和名誉权。
其二，偷拍有什么法律后果？
一个偷拍行为如果只是为自娱自乐，不上载到网络上，仅供个人看，一般是不侵权的；另一种是将偷拍的视频上传到网络上，供网友观看、下载，这就可能侵犯视频中当事人的肖像和名誉权。
如果没有侵害他人利益和公共秩序的，他人无权干涉，这种对他人私人事务进行偷拍后上传到网络上进行传播的行为，可能侵犯当事人的个人隐私权，这里包括肖像权和名誉权。也就是说，偷拍者和上传者将可能承担法律责任。
其三，视频分享网站应该承担怎样的法律责任？
视频分享网站一般认为，这是网友自行上传来的，网站仅提供存储空间。根据《信息网络传播权保护条例》中“避风港”原则，网站只负有通知、删除的义务，在一般情况下是不构成侵权的。但该《条例》中还规定：明知或应知侵权内容还进行传播的，则构成共同侵权。
将偷拍的视频放入视频分享网站，侵权的事实和嫌疑应该已经很明显，正常人一眼就能够判断出这可能涉及侵权问题。借用著作权法里的“红旗标准”原则，当侵权性质和侵权事实像一面迎风招展的红旗鲜明地展现出来时，就不能拿“避风港原则”来推脱责任。“鸵鸟政策”是行不通的，把头深深埋在沙子里，装作看不到侵权事实，企图逃避侵权责任，其后果往往会受到法律的追究。
在民法上，对视频分享网站等经营者有一个要求，即对涉及处理他人私权事件时，要求他们尽到一个善良管理人的义务，也叫“家父标准”，要求他们尽到审慎的责任。
